Уважаемые господа! 1. На форуме обязательна регистрация. Для этого необходимо указать не только Ваше имя, пароль, но так же поставить галочку в окне «зарегистрироваться». В противном случае Ваше сообщение будет удалено. 2. На форуме установлен «красный» уровень защиты. Поэтому каждый новый участник и его сообщение проверяется администрацией (см. тему «На форуме зарегистрирован новый участник»). 3. Если Вас интересует список тем с новыми ответами, Вам следует перейти по ссылке «выбрать темы с новыми ответами», которая находится справа, над общей таблицей тем. 4. Если Вы хотите получить информацию о своих пращурах, ОТКРЫВАЙТЕ темы с интересующими Вас вопросами в разделе «Ищу человека». Не загромождайте другие, не менее интересные, темы! Хочу напомнить, что сайт с удовольствием выложит материалы согласно своей тематике из публикаций в Вашей местной периодической печати.
Внимание! Использование сообщений участников форума без ссылки на форум запрещено в соответствии с Федеральным законом РФ от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ «Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая», а также в соответствии с Законом РК от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» (см. тему «Федеральный закон от 18 декабря 2006 г...»).
Нашёл источник! Там некоторые места вызывают большие сомнения. Например, в этом документе "приют" Пугачеву давал Пьянов, а по версии Железнова - Данила Шелудяков. Опять же, про Астафия Трифонова непонятно. Он назван "яицкий казак", а купец Иван Иванов. Вроде, как одно лицо.
в этом документе "приют" Пугачеву давал Пьянов, а по версии Железнова - Данила Шелудяков.
Ни в одном из протоколов в Пугачёвском деле казака Данилы Шелудякова нет. Нет ни его показаний, ни упоминания его имени в допросах Пугачёва или других людей.
"приют" Пугачеву давал Пьянов, а по версии Железнова - Данила Шелудяков.
Боюсь соврать, но по-моему, Железнов был не первый кто об этом написал. Сначала Рычков, потом Пушкин, а уже после них - Железнов. Но документов-то нет, точнее, они есть, но говорят совсем о другом.
Ни в одном из протоколов в Пугачёвском деле казака Данилы Шелудякова нет. Нет ни его показаний, ни упоминания его имени в допросах Пугачёва или других людей.
Вот это и вызывает сомнения в правдивости протоколов в Пугачевском деле. Вот и Дубровин (писатель 19 века) упоминает казака Пьянова, у которого квартировал Пугачев в 1772 году. А у Шелудякова самозванец пребывал в 1773 году. Вопросов много, а ответа вразумительного нет. И почему капитан Галахов сопровождал Пугачева из Симбирска в Москву, то же непонятно.
Сообщение: 2857
Зарегистрирован: 17.06.09
Откуда: Россия
Репутация:
9
Отправлено: 22.10.22 19:12. Заголовок: В списке (переписи с..
В списке (переписи служилых казаков) 1739 года встретились: Ходоша Михаил и Шелепулин Иван. В переписи 1723 года есть трое Шелепугиных, но Ивана среди них нет.
Сообщение: 2973
Зарегистрирован: 17.06.09
Откуда: Россия
Репутация:
9
Отправлено: 16.11.22 16:14. Заголовок: Андрей Усенков пишет..
Андрей Усенков пишет:
цитата:
Предположу, что потомки Гололофистова могли стать Головастовыми.
Голохвастовых в то время было много на Яике. Они есть и в допросах и в переписях. А Степан Голофистов был привёрстан только в 1725 году. Возможно, что его вообще, после 1732 года отправили на прежнее место жительства. Да и в переписи 1765-1773г.г. нет ни одного Степана Голохвастова, который бы подходил по возрасту Голофистову.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет