Уважаемые господа! 1. На форуме обязательна регистрация. Для этого необходимо указать не только Ваше имя, пароль, но так же поставить галочку в окне «зарегистрироваться». В противном случае Ваше сообщение будет удалено. 2. На форуме установлен «красный» уровень защиты. Поэтому каждый новый участник и его сообщение проверяется администрацией (см. тему «На форуме зарегистрирован новый участник»). 3. Если Вас интересует список тем с новыми ответами, Вам следует перейти по ссылке «выбрать темы с новыми ответами», которая находится справа, над общей таблицей тем. 4. Если Вы хотите получить информацию о своих пращурах, ОТКРЫВАЙТЕ темы с интересующими Вас вопросами в разделе «Ищу человека». Не загромождайте другие, не менее интересные, темы! Хочу напомнить, что сайт с удовольствием выложит материалы согласно своей тематике из публикаций в Вашей местной периодической печати.
Внимание! Использование сообщений участников форума без ссылки на форум запрещено в соответствии с Федеральным законом РФ от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ «Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая», а также в соответствии с Законом РК от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» (см. тему «Федеральный закон от 18 декабря 2006 г...»).
Думаю что колхозы не были благом ни для кого. Но это мое личное мнение. Может кто и не согласен. Тут речь шла о том что дети работали в колхозах и подсобных хозяйствах. Этим улучшали материальную базу детского дома. Может благодаря этому и выживали.
Опять какой-то провокационный вопрос-опрос. Насколько я понимаю, колхозы - коллективные хозяйства - это была попытка скорейшего осуществления коммунизма на практике. Причем в ущерб очень многому. И при этом так ничего и не получилось. Кто из форумчан может назвать плюсы коллективных хозяйств - колхозов? Что "беднота" не умерла с голоду, а "покуражилась" над т.н. кулаками? У Шолохова есть хороший роман об этом - "Поднятая целина". Причем он будет покруче "Тихого Дона", где сюжет-то банальный - любовь. А в "Поднятой целине" как раз основа сюжета - коллективизация в донском казачьем хуторе Гремячий Лог. Вообще, думаю, нужно создать отдельную тему про коллективизация, если ее еще нет.
А.В. Чаянов, репрессированный в 1937 г. советский экономист, писал, что "кулачество" - это нормально. "Кулачество" - это естественный этап "роста" семьи, когда у мужа и жены становятся взрослыми дети, и их не один-два, а пять-шесть, и все они работают и имеют соответствующий материальный достаток. Отсюда "кулаки" и "подкулачники".
А.В. Чаянов, репрессированный в 1937 г. советский экономист, писал, что "кулачество" - это нормально. "Кулачество" - это естественный этап "роста" семьи, когда у мужа и жены становятся взрослыми дети, и их не один-два, а пять-шесть, и все они работают и имеют соответствующий материальный достаток. Отсюда "кулаки" и "подкулачники".
В продолжении темы. Да, раскулаченные семьи в основном были многодетные. Когда много детей, родители не могли позволить себе бездельничать. Приходилось много трудиться и как следствие рос достаток. Слышала версию, что эта генетическая память, когда многодетных преследуют, раскулачивают, мешает сейчас многим стать многодетными. Это же риск. В семье бабушки коммунистом-бедняком был бездетный брат, многодетные родственники старались держаться в тени политических баталий. В колхозах они становились бедняками. Кстати, на уральские земли многие переселенцы бежали от колхозов на родине. Думали, на чужбине эта участь их минует. Ошиблись...
Совхозы и колхозы существовали одновременно. Просто совхозы появились позже, но в основном оставались колхозы.
А была какая-то существенная разница? У моих близких родственников, а по сути моя "малая родина", д. Ново-Ивановка Ново-Варшавского р-на Омской обл. - это до начала 90-х гг. было пятое отделение совхоза "Путь к коммунизму". Специализировалось на КРС.
Мои родственники после ВОВ переехали из Каленого, где был колхоз, в Каракуль - совхоз, который организовали на Бухарской стороне Урала. Причина переезда была на первый взгляд банальной: в колхозе были трудодни, по которым начислялась натуроплата, а в совхозе платили зарплату деньгами. По рассказам родственников, кроме денежной оплаты, в совхозах выдавались паспорта, с которыми можно было переселиться в город.
Не уверен. Они были спасением для многих уральских казаков, главы семей которых, в-основном, погибли или в войне или в отступлении, и в станицах остались главным образом дети и женщины. Вести в одиночку хозяйства, и обеспечить себя хлебом эти казачьи семьи самостоятельно не могли. В станицах, по рассказу отца, которому в те годы тоже было немного лет, и бабушки, под раскулачивание попали в-основном зажиточные семьи иногородних, не уезжавших в отступление с войском.
Отправлено: 02.01.22 21:34. Заголовок: После ГВ сельские хо..
После ГВ сельские хозяева вели дела единолично, но могли объединять усилия одноразово для какой-то близкой хоз. операции. Так называемая "беднота" объединялись в коммуны и проедали последнее, истошно вопя, что не дают развиваться зародышу коммунизма на сельской ниве. Именно они первыми стали маломощными колхозами. Из этих "зародышей" путем слияния нескольких создавались крупные колхозы и совхозы. Самостоятельных хозяев средней руки в колхоз не очень-то тянуло, что уж говорить о "кулаках"! Середняков кроме агитации, припугивали и создавали всевозможные экономические и политические затруднения, рушившие желание жить самостоятельно. "Кулаков" облагали непосильным налогом, при его несдаче следовало раскулачивание, когда изымалось все. Далее - несколько видов ссылки: внутри уезда, внутри округа и в ленинские места. Особо упертые получали путевку на стройки социализма, не признавшие обвинений получали ВМН.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 397
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет