Уважаемые господа! 1. На форуме обязательна регистрация. Для этого необходимо указать не только Ваше имя, пароль, но так же поставить галочку в окне «зарегистрироваться». В противном случае Ваше сообщение будет удалено. 2. На форуме установлен «красный» уровень защиты. Поэтому каждый новый участник и его сообщение проверяется администрацией (см. тему «На форуме зарегистрирован новый участник»). 3. Если Вас интересует список тем с новыми ответами, Вам следует перейти по ссылке «выбрать темы с новыми ответами», которая находится справа, над общей таблицей тем. 4. Если Вы хотите получить информацию о своих пращурах, ОТКРЫВАЙТЕ темы с интересующими Вас вопросами в разделе «Ищу человека». Не загромождайте другие, не менее интересные, темы! Хочу напомнить, что сайт с удовольствием выложит материалы согласно своей тематике из публикаций в Вашей местной периодической печати.
Внимание! Использование сообщений участников форума без ссылки на форум запрещено в соответствии с Федеральным законом РФ от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ «Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая», а также в соответствии с Законом РК от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах» (см. тему «Федеральный закон от 18 декабря 2006 г...»).
Отправлено: 26.03.20 14:26. Заголовок: Проект Неплюева по Яицкому войску 1748 г.
Мне случайно попался на глаза проект Неплюева с комментариями В. Н. Витевского. Хотя, он не был принят, но из него можно почерпнуть некоторые важные детали службы и быта Яицких казаков в 1748 г. Например, я с удивлением обнаружил, что на форпостах низовой линии не было постоянного населения и др.
Сообщение: 81
Зарегистрирован: 01.01.18
Откуда: Москва
Репутация:
3
Отправлено: 01.04.20 16:04. Заголовок: там же за 1879 г. ес..
там же за 1879 г. есть статья Витевского "Яицкое войско до появления Пугачева (Посвящается А.С. Пушкину)". А как сообщество относится к этому историку? Стоит ли выложить?
Сообщение: 100
Зарегистрирован: 01.01.18
Откуда: Москва
Репутация:
4
Отправлено: 03.04.20 10:06. Заголовок: А я подумал - как-то..
А я подумал - как-то он странно статью закончил Спасибо, деркул! Собрал все десять глав в один pdf-файл. click here И в качестве извинений за невнимательность - большеразмерная карта Уральского войска из статистического отчета генштаба поручика Рябинина от 1866 г., выцепленная из того же интернет-ресурса, что и "Русский Архив".click here
Сообщение: 126
Зарегистрирован: 01.01.18
Откуда: Москва
Репутация:
4
Отправлено: 08.05.20 11:09. Заголовок: При обработке УВВ за..
При обработке УВВ за 1877 г. обратил внимание на статью "Яицкое дело", к сожалению, в этой подшивке не законченную. Соответственно, и автор неизвестен. Статья перекликается с представленными ранее здесь работами Витевского и Рябинина, но более детально освещает дознание по извету казака Карташева в 1717 г. Если у кого-либо из форумчан есть информация о окончании статьи, буду душевно благодарен. Ссылка на pdf-версию здесь: click here Выкладываю текстовый вариант.
Уральские войсковые ведомости, 1877 г., №№ 18,19
ЯИЦКОЕ ДЕЛО.
Так в сокращении названо большое следственное дело о ссорах в яицком войске с начале прошлого столетия, когда форма общинного самоуправления в этом войске начала принимать нестройный вид и разногласие уже не приводило приговоры казачьего круга к добрым результатам; когда в кругу, этом вечевом собрании, уже не обсуждались трезво общественные дела вольными голосами, а происходили шумные споры двух враждебных партий, оспаривавших одна у другой первенство в управлении делами войска. Агитаторы партий, из-за страстного интереса победить противников, не видали ничего более впереди, и интерес общественный, в строгом смысле, оставался в стороне. Вследствие такой неурядицы, происшествия в начале прошлого века нанесли первый и значительный удар как самоуправлению, так и благосостоянию войска яицкого. «Яицкое дело» обрисует нам этот первый несчастный по последствиям эпизод из истории яицкого казачьего войска и частию некоторые черты из администрации XVIII века России. Ожесточение дошло до того, что около 1696 г., атаман Николай Копеечка с сообщниками убили атамана Ивана Белоусова. Этого прежде не случалось; казаки вольными голосами выбирали атаманов и также отставляли их, если были недовольны почему-нибудь их управлением, но не казнили. Причина убийства Белоусова неизвестна [Прим. авт.: Теперь, покуда нет достаточных материалов для объяснения этого дела, но известно, что некоторые казаки, привлеченные к ответам по делу убийства Белоусова, говорили, что он казнен по приговору круга и всего войска яицкого. След., это была казнь, а не разбойническое убийство, — дело партии взяло верх]. В дознании упомянуто, что убившие Белоусова казаки подговаривали других «идти на море под его императорского величества городы», но это покушение - если бы оно и в самом деле было - не имеет ничего общего с убийством Белоусова. Также нельзя дать вероятия, чтоб кто-нибудь из казаков думал тогда приняться за морской разбойничий промысл, что было у предков яицких казаков сто лет назад тому, когда еще яицкие бродяги не сложились в казачью общину. Но в 1796 г. [видимо, имеется в виду 1696 г. – прим. мое] нельзя было разбойничать на Каспийском море еще и потому, что на русском престоле был Петр Великий. Вероятно, у сыщиков был схвачен пустой разговор и пыткою введен в формальное сознание. Убийц Белоусова, зачинщиков и сообщников их «сыскали» и переказнили [Прим. авт.: В сказке Казанского дворца в 207 г. (1699) 17 февраля написано: Атаман Федор Семенников с товарищами прислали воровских казаков: атамана Николку Копеечку, Ивашку Гавренева, да Меркушку Самойлова. А по разспросным и пыточным их речам к убийству бывшего атамана Ивана Белоусова, к воровству и шатости, пущие заводчики казаки: Гришка Кочерегин, Спирька Кузнец, Ивашка Погадаев, Федька Тюря с товарищами, всего 25 чел. И в том-же году прислали они из тех воровских казаков: Маркелку Иванова, с товарищи - 9 чел., которые того Белоусова убить подговаривали и для воровства хотели идти на море под его импер. велич. городы; а достальные воровские казаки: Оська Березин, Якутка Горшок, Оська Сидоров, Ивашка Малоуфимцев, Данилка Рок, Мишка Полорот-Мастер, Васька Осиновиков, Ивашка Уфимцев, Федька Шадра-Котельников (Федька Бахарь), Ивашка Белугин, - с Яика разбежались. И те воровские казаки: Маркелка Иванов с товарищи - 9 чел., в спросе и с пыток винили и говорили: пущие заводчики к убийству - Гришка Кочерешкин, Спирька Кузнец, Ивашка Погадаев, Федька Тюря, - и тем ворам учинена смертная казнь: Маркелка Иванов четвертован, Мишка Жереная Редька и Пашка Турок повешаны, а достальные - Ивашка Алимов, с товарищи - 6 чел. посланы на Самару и велено им учинить смертную казнь на Самаре: Ивашку Алимова четвертовать, а достальных повесить. И как они тое грамоту получат и они-б служа его императорскому величеству, достальных воровских казаков, пущих к тому воровству заводчиков - Гришку Кочерегина, Спирьку Кузнецова, Ивашку Погодаева, Федьку Тюря, объискав, послали па Самару за крепким караулом тотчас; а которые прежние казаки разбежались, и их съискать, а как съисканы будут, и их потому ж, послав, прислать на Самару, также и впредь, буде явятся на Яик их казаков или из пришлых такие же воры, и их потомуж, пересожав, отсылали на Самару; а на Яик таких воров не принимали и не держали]. Такою катастрофою окончился для яицких казаков XVII век, не предвещая ничего доброго и в XVIII.
Сообщение: 127
Зарегистрирован: 01.01.18
Откуда: Москва
Репутация:
4
Отправлено: 08.05.20 11:11. Заголовок: В 1717 г. явился в К..
В 1717 г. явился в Казани с Яика казак Иван Карташев с доносом к казанскому губернатору, которому заявил на словах, что из числа убийц атамана Белоусова, казак Федор Бахирев, избегнув наказания, живет, на Яике под укрывательством бывшего атамана Григорья Меркульева. Кроме этого, Карташев оговорил Меркульева с его «советниками» в разных злоупотреблениях. Все оговоренные Карташевым и свидетели, им самим объявленные, вызваны были в Казань в 1718 г. Григорий Меркульев на спросе показал, что был ли Бахарев участником в убийстве Белоусова, он не знает и Бахирева не укрывал, да и не мог скрывать, потому что убитый Белоусов ему, Меркульеву, тесть. Федор Бахирев сказал: атамана Белоусова яицкие казаки убили, но за что, не знает, также и того, кто на том убийстве были. Только после этого происшествия, говорил он, - я узнал, что прислана из Москвы грамота, коею велено, по оговору воров, прислать в Москву еще нескольких казаков, в том числе и меня. Боясь, чтоб в этом деле мне напрасно не погибнуть, я ушел с Яика и нанимался в работу на стругах в Астрахани года с два, потом возвратится на Яик при атамане Федоре Семенникове жил не тайно, потому что атаман и все войско, видя мое смиренство и вора Копеечки воровство, по извету на меня в Москве, велели мне жить на Яике и никуда не послали (не изгнали). В прошлом году (1717) «изменник» Карташев донес на меня в Казани, где я был спрошен и показал, что атамана Белоусова не убивал и в бунте не бывал, а доноситель Карташев уличал меня в том, что я Белоусова вместе с казаками убил и ссылался на атамана Григорья Меркульева (который прислан в Преображенский приказ) да на есаула Петра Фаддеева, на атамана же Матвея Миронова, Никиту Трифонова, но те атаманы и есаулы сказали, что за мною буйства и убийства Белоусова не знают. Извет Карташева на Меркульева с товарищами состоял в следующем: 1) Что в 1717 г., в первых числах ноября, по присланному указу вследствие прошения светлейшего князя Александра Даниловича Меньшикова [Прим. авт.: В числе прочих помещичьих крестьян, бежавших на Яик и причисленных в казаки, было 10 семейств крестьян князя Меньшикова; но казаки не отдавали из войска крестьян даже и этого всемогущего князя и затеяли по этому делу тяжбу по-своему, без юридического основания], войсковой атаман Григорий Меркульев с товарищами, с Яика беглых крестьян не отдали и сделали это без совета старинных яицких казаков, которые прежде сего бывали атаманами и ныне они на Яике знатные люди. Атаман Меркульев с советниками своими сказал, что будут бить челом самому Государю, чтоб пришлых людей, чьи бы они не были, никому с Яика не отдавать. На это Меркульев с товарищами сказали, что по присланному указу об отдаче крестьян светлейшему князю, все казаки предложили, чтоб до указа (до другого указа) крестьян держать на Яике; а о том, с которого года пришедших на Яик и кому отдавать, послать бить челом Государю в С.-Петербург. Свидетель, бывший атаман Матвей Миронов, сказал тож, что и Меркульев: что об отдаче светлейшему князю крестьян, все яицкие казаки и он сам, Миронов, с атаманом Меркульевым предложили, чтоб беглых крестьян светл. князя до указу одержать на Яике, а о том, с которого года, кому отдавать, послать бить челом Государю, почему и посылали в Петербург атамана Донскова с 3 казаками; а таких слов, чтоб тех крестьян и других пришлых людей никому не отдавать, не говорили. 2) Когда старинные казаки, бывшие атаманами и Матвей Миронов с товарищами спросили Меркульева с казаками: для чего они беглых крестьян не отдали, Меркульев с своими советниками, вышеозначенных старинных казаков хотели за те слова побить до смерти и ныне грозятся. Не говоря о том, что Меркульев с товарищами не подтвердили этого извета, и атаман Миронов с 8 казаками отозвался, что ни таких слов, ни распоряжении не знают. 3) Бывший атаман Меркульев с казаками собрали с тех беглых крестьян 400 руб. и выбрали 4 казаков для посылки в Петербург с челобитною, и советники Меркульева самовольно выбрали в челобитчики станичным атаманом Федота Донскова, в есаулы Степана Дементьева, рядового Андрея Яковлева и Федора Малыша, которые поехали в Петербург ходатайствовать за тех крестьян и на эту поездку выданы им вышеозначенные 400 рублей. Ответчик Меркульев, с 15 челов. сбор с крестьян 400 р. отвергли; а Донсков с 4 человеками, сказали они, были посланы для челобитья царскому величеству по прошению всего войска, а не самовольно отправили их, и денег 400 р. ни от кого не получали. Свидетели Матвей Миронов с 8 челов. о сборе 400 р. отозвались незнанием, но, подтвердив, что Донсков ездил с челобитьем в Петербург по выбору и совету всего Яицкого войска, присовокупили, что по челобитью этому прислан указ царского величества о том, с которого года отдавать крестьян. Казак Федор Малышев, со стороны Меркульева, между прочим сказал, что отец его был жителем Алатырского уезда села Четвертанова крестьянин; но сколько лет, как отец его пришел на Яик, не помнит, потому что привезен был на Яик малых лет и вырос на Яике, где отец его помер, а он назад тому 30 лет, по время крымского похода, при атамане Якове Васильеве, приверстан в казаки, потом служил по наряду в нынешнюю свейскую службу в армии с 14 лет (?) безсъездно, и два года, как за старостию, отпущен на Яик. 4) Меркульев с вышеозначенными советниками переписывали [Прим. авт.: Из этого видно, что Меркульев и компания предприняли народную перепись в Яицком войске в 1717 г, еще за 6 лет до приезда полковника Захарова, след. почин этого важного дела за ними] на Яике все юрты [Прим. авт.: Юрт, также дом, в котором постоянно живут (юртовый домовой). Были впоследствии у казаков зимовки и хутора, в разных степных местах, не исключая левой стороны Яика] казаков, казачьих детей и пришлых людей, для исчисления войска, а в Казань о том не писал. Против этого Меркульев, при поддержке 14 казаков, сказал, что он переписывал казаков подворно и казачьих детей - для посылки в указанное число 1500 каз. с князем Черкасским в Хиву и еще для службы на Яике 400 чел. а пришлых и темных работников не переписывал. Свидетели, Матвей Миронов с 6 казаками, отозвались против этого пункта незнанием.
5) Вышеописанные его, Меркульева, советники похваляются ныне во все войско: «мы-де найдем и другую воду» [Прим. авт.: Это означает переселение на другое место, на другую реку], и такие их похвальные слова слышали вышеозначенные старинные казаки и бывший атаман Матвей Миронов. Для того-де те старинные казаки послали его, Карташева, о том донести Государю в С.-Петербург, а писем с ним не писали, потому что Меркульев с советниками своими письма обыскивают, а велели донести на словах. Когда же он, Карташев, поехал с войска, то атаман Меркульев с своими советниками выслали за ним в погоню казака Гаврилу Погадаева, который обыскивал у него письма и говорил ему при казаках Василье Кожевникове и Иване Логинове, не переписываются ли с боярами старинные казаки и бывший атаман Миронов с товарищами. Ответчики справедливости этих показания доносителя Карташева не признали, также и свидетели обо всем отозвались незнанием. 6) Яицкого атамана Григорья Меркульева советники, при собрании яицких казаков в кругу, в домах и на кружечном дворе говорили, что старинных яицких казаков, бывшего атамана Матвея Миронова, да Митрофана Пименова нужно побить до смерти и животы их (имущество) побрать. Также станичный атаман Федот Донсков, Герасим Погадаев, Гаврило Логинов и Абрам Пустоселов говорили на кабаке бывшему атаману Миронову, что для него приготовлено чем убить его - чекуши (дубины) и те слова слышали он Миронов, да казаки Митрофан Пименов, Степан Лукьянов, Гаврило Степанов и Семен Васильев. Свидетель, бывший атаман Матвей Миронов, сказал, что в прошлом 1717 году, в кругу, при войске, казак Гаврило Погадаев говорил ему не по одно время, что-де его Миронова надо посадить в воду [Прим. авт.: Из преданий известно, что сажание в воду была казнь по приговору казачьего круга; эта же операция совершалась из частной мести. Если приводилось совершить такую казнь летом, то клали осужденного в мешок вместе с камнями и бросали в воду, или привязав камень на шею, сталкивали его в воду с высокого яра, как со скалы Тарнейской. Зимою вталкивали осужденного в прорубь и толкали под лед, а если бедняга еще хотел взглянуть на божий свет, то били его дубиной по голове] за то, что будто он, Матвей, тайно пишет в Казань к ближнему боярину губернатору казанскому Петру Самойловичу Салтыкову и к другим, и что научает Карташева доносить и всякому злу против яицких казаков. Герасим Логинов за оное же время, в средине круга говорил, что его Матвея ушибить рычажъем, и избранил всячески; а Федор Донсков на кабаке, напившись пьян, говорил, чтоб его, Матвея, убить и животы его побрать. Абрам Пустоселов зажарт (в шутку) с ним, Матвеем, говорил на кабаке же: «я и сам тебя чекушею прибью, а людям не дам бить». Но ни от кого ему, Матвею, никакого истязания не было, кроме слов. А говорили ли Митрофану Пименову вышеозначенные слова Донсков и Логинов, чтобы его убить, а пожитки пограбить, того он, Матвей, не слыхал. Ответчики от всего отреклись, только из них Герасим Логинов сказал, что слышал как Матвея Миронова пред войском, при атамане Меркульеве, спросили: для чего он Матвей разглашал, что у двора его был караул, на что он сам тогда отвечал, что этого не было, и за это его, Матвея, непостоянство и излишние слова, он, Логинов, Миронова выбранил. 7) Что казак Федор Силишин советовал Меркульеву, в противность указа его царского величества, не только светлейшему князю крестьян не отдавать, но по-прежнему принимать на Яик пришлых людей, как в прошлых годах принимали. И ответчики, и свидетели от этого извета Карташева отказались. 8) Он же, атаман Меркульев, в генваре 1717 г., с своими советниками и с Силишиным пустили на Яик такой голос, что если кто похвалится ехать в Казань [Прим. авт.: До 1719 г. Яицкое войско состояло в ведении «Казанского дворца»] и в другие города о чем-нибудь бить челом Государю, тех побивать до смерти, и что эти слова слышал прежний атаман Миронов. Этот казанский вопрос вызвал более объяснений, нежели другие вопросы, как со стороны ответчиков, так и со стороны свидетелей. Бывший войсковой атаман Григорий Меркульев объяснил, что в прошлом 1717 г., зимою, установлен в войске такой приговор: казаки живущие на Яике, которые одолжаются долгами и за другие вины, подлежат, по войсковому суду, наказанию и потому уходят с Яика и доносят в Казани на них в неправых делах (несправедливо), то таким бы доносителям не верили. Об этом было сообщено в Казань боярину Салтыкову, и отписка эта послана с станичным атаманом Матвеем Ивановым. По справке в Казанской губернской канцелярия оказалось, что в 1717 году февраля 16, в отписке в Казань от атамана Меркульева написано: которы-де у них на Яике при войске казаки одолжаются долгами и отъезжают в другие города и которые у них заворуются, те за то воровство, по их суду должны казниться смертию, а вместо смерти тех виновных казаков ссылают в Русь (изгоняют). Эти заворовавшиеся приносят доношения на их войско ложно и обносят всякими неправдами, хотят видеть вотчину государеву в разорении, а чтоб им, заворовавшимся казакам, которые бегают и войском за воровство ссылаются - не верить. Далее Меркульев говорит, что казак Карташев доносит напрасно, закрывая вины свои, понеже в прошлом 1717 г. [Прим. авт.: Здесь вероятно описка: украинский поход Апраксина был в 1714 и 1715 гг. О службе полковника Сытина сказано, что он, между прочим, был в 1714-1715 гг. в корпусе боярина Апраксина], по указу, велено было Карташеву отправиться с Яика с боярином Петром Матвеевичем Апраксиным в украинский поход, в числе 1500 яицких казаков, которые отправлены с походным атаманом Матвеев Ивановым; в том числе послан оный Карташев знаменщиком, и из этого похода, из гор. Изюма, изменя, покинул знамя свое и бежал. Побег этот явен по присланному к атаману Матвею Иванову указу, понеже явился (оказался) он Карташев с Яицким казаком Федором Старченковым в некоторых там делах, в чем там Старченков разыскивался и пытан, а Карташев укрылся, и как-де из того похода атаман Иванов с казаками на Яик прибыл, а его, доносителя, в то время не было и о нем в войске ведомо учинилось, что он бежал. После того Карташев явился на Яик и донес в войсковом кругу, при всех яицких казаках, что он бежал. За оный побег все яицкие казаки, по обыкновению своему, оговорили его к смерти [Прим. авт.: При атамане Белоусове за побег со службы казнили смертию, да и позднее тоже: из похода с Бековичем, ил числа 1500 каз. бежали 33 человека, пойманы на Яике 4 и казнены смертию, по приговору круга, а остальные биты рычажьем, а после в 1719 г. поручик Кротнов держал их под караулом, и, не уважив казачий суд, взял всех 29 казаков в Казань, где помещики некоторых забрали себе в крестьяне, а иных поставили в солдаты]; но Карташев упросил при всем войске в том прощение и чтоб его приняли по прежнему на Яик. По войсковому суду предложили ему ту вину заслужить и жить во всяком смирении и ни против кого яицкого казака притительных слов не говорить; а если кто из таких будут против кого говорить какие противные слова, таких, по их обыкновению, наказывают по винам их. И отбыв он, Карташев, на Яике, не бив челом в войске, с Яика бежал и явился в Казани, а потом по прежнему пришел на Яик. За все это в войсковом кругу приговорили его, с совету всего яицкого войска, с Яика сослать, и сослали. А в вине его, что он бежал со службы, в том (в наказании) воля Государева, и за то он, Карташев, доносит на нас напрасно. Из свидетелей Матвей Миронов сказал, что в 1717 г. сказывал ему казак Семен Мансуровцев, что атаманом Меркульевым и другими казаками был постановлен такой приговор и пущен во все войско голос: буде кто на Яике похвалится Казанью, таких пяти или шести человекам одного бить рычажьем. Никифор Кочеров сказал, что слышал в кругу, чтоб про Казань не упоминать и о том учинен приговор в кругу атаманом Меркульевым, а для чего, того он не знает и от кого подлинно слышал о том, за прошедшим временем и за старостию не упомнит. В числе свидетелей из партии «старинных» казаков были недавно «пришлые» Тимофей Мясников и Иван Чеботарь. Они сказались Мясник - крестьянином казанского уезда, пришел лет с шесть назад тому на Яик и жили оба, не являясь в войсковом кругу; но в 1717 г., по челобитной, поверстаны они в казаки войсковым атаманом Меркульевым, есаулом Федором Силиным, Михаилом Горшковым и другими «набольшими людми». По приверстании взял с них атаман и есаулы с обоих 10 руб.
Сообщение: 129
Зарегистрирован: 01.01.18
Откуда: Москва
Репутация:
4
Отправлено: 08.05.20 11:14. Заголовок: Из всего этого видно..
Из всего этого видно, что показания Карташева на Меркульева с товарищами мелочны, взяты из обыденных разговоров, где-нибудь в кабаке, под пьяную руку: даже что взято из круга, не было настолько важно для правительства, чтоб скомпрометировать партию Меркульева. То, что было постановлением, истолковано Карташевым превратно, но довольно натянуто, и ничто не доказывало, чтоб Меркульев действовал против интересов войска. Свидетели, которых сам Карташев выбрал и у которых сам был орудием доноса на противную партию, - и те его не поддержали. Впрочем, при допросах и та и другая стороны сжались, боясь проронить лишнее слово… Может быть, из разумного желания не выказать домашнего сора, который, однако, просился наружу. Из показания ответчиков и свидетелей ясно и правдиво проглядывает, что на кругах господствовало препирательство членов двух партий, составлялись приговоры, закреплявшие силу и преобладание партии, взявшей временно верх; слышались брань и угрозы, словом играли страсти партий, которые парализовали действия одна другой, как будто и круги для того собирались. Сверх того, проглянул маленький фактец - подарок 10 руб. Мясникова и Чеботарева за постановку в казаки. Это обнаруживает доходную статью от приема в казаки пришлых. Но вот чем надеялся Карташов уязвить Меркульева с товарищами: он показал, что Меркульев отправлял в Хиву в 1716 г., юртовых татар и новокрещенов 6 человек; что татары эти перезимовали в Хиве; а как над князем Черкасским учинилась гибель от хивинцев (только не в 1716 г), они возвратились на Яик и привезли из посланных в службу казаков татар, и об оных 6 человеках Меркульев в Казань не писал. Потом в 1717 г., за погибелью князя Черкасского, он же, Меркульев с Зевакиным, посылали в Хиву, таясь oт всего войска, юртовых татар и яицких казаков 3 чел., Аннангула Яшмекеева, да с ним же поехал, по его Меркульева отпуску, юртовый астраханский татарин. Они прибыли из Хивы и привезли с собою атамана Никиту Бородина, который прислан был в Казань. Об татарах Меркульев не писал и как де прислан был поручик Наумов за ним, Меркульевым, и за другими, то оных татар он не отдал и в Казань с собою не повез. Карташев в заключение говорил: оные верные слуги государевы, старинные бывшие атаманы и казаки опасаются великия беды и измены, ибо оных татар послали в Хиву неведомо для чего, без совету вышесказанных старшин и казаков, и нет ли у них какого злого умысла и согласия с хивинцами? В самом деле, эта посылка людей в Хиву загадочна, особенно в 1716 году, когда кн. Черкасский еще не ушел в Хиву. Посмотрим, что на это скажет Меркульев? На это Меркульев с товарищами 16 чел. отвечал, что в 1716 году били челом им в войсковом кругу юртовые яицкие казаки новокрещены Иван Сидоров, Осип Никитин, да татары Кизекен Кичкенсев с товарищами, чтоб их для торгового промысла отпустить в Бухару и Хиву, как и напред сего с Яику русские и иноверцы казаки отпускались [Прим. авт.: Мы впоследствии увидим доказательство, что у яицких казаков и прежде описываемого времени были торговые сношения с Бухарой и Хивой, но только торговые, а не иные]. По тому их челобитью, с приговора всего войска, они отпущены, а не он, Меркульев, для каких дел их посылал. Эти казаки в 1717 г. возвратились на Яик и привезли казаков, которые были в походе с князем Черкасским, и, по прибытии их, о погибели Черкасского они стали сведомы. Из тех казаков одного, для известия, они в Казань послали и писали в отписке. В 1717 г., за погибелью князя Черкасского, он, Меркульев с Зевакиным, казаков Аннангула Яшмекеева и с ним 2 чел. казаков, да татарина в Хиву ни для какого согласия с хивинцами, таясь от войска, не посылали и он, Аннангул, в 1717 г. и никогда в Хиву не ездил. А в 1718 г. атамана Бородина, который был с князем Черкасским, привез на Яик астраханский юртовый татарин Кедеш, для взятия у Бородина данных за него в Хиве на выкуп денег, а он, Меркульев, ни для чего Кедеша в Хиву не посылал. При поручике Наумове Кедеш на Яике был, а о тех 6 человеках он, Меркульев, поручику Наумову объявлял, что они для промыслов своих в Бухару и Хиву ездили, но от него, Меркульева, и он их не взял, а требовал тех, которые посланы были в прошедшую осень, 4 человек, которые от него, Меркульева, никогда не посылались. Мы не можем допустить ни малейшего сомнения, чтоб в посылке в Хиву людей был злой умысел - изменнические сношения. К подобному безрассудству не было никакого повода у казаков, не могло его быть и у первенствовавшей тогда партии Меркульева. Вероятнее предположить, что партия эта задумывала в 1717 г. поход в Хиву, чтоб отплатить за убитых и выручить полоненных своих товарищей и вместе с тем сослужить царю службу. Подобные рыцарские замашки шевелились в мозгах казаков того времени, когда они жили, по их выражению, на своем отчете; но Карташев донес, а оговоренные им струсили. Наконец, скорее всего посылали людей в Хиву, чтобы наведаться об участи 1500 товарищей, о которых тогда носились еще смутные слухи, но никак не с злым умыслом. Здесь является одна сторона казаков, как с ярлыком - с названием старинных казаков. Они оппозитировали казакам вновь пришлым. Прежде принимали охотно всех пришлых, «набирались на житье вольными людьми» (как сказано в грамоте царя Михаила Федоровича и после повторялось в указах императриц Анны и Елизаветы), потому что в малолюдстве жить между полудикими кочевниками было опасно, а когда стало казаков много, явилась партия против приема в войско пришлых людей. Не будем доказывать пользу или вред продолжения приема в войско пришлых людей, но естественно было старым коренным казакам не сочувствовать претензиям новичков на исключительное влияние в войске, даже смотреть на это недружелюбно, как на гостей, распоряжающихся в доме хозяина, хотя, с другой стороны, принятые в казаки должны бы считаться родичами, односемьянами. С этого времени начинается борьба партий на Яике, бесплодно подрывавшая благосостояние войска в продолжении почти всего XVIII века. В 1719 г. указом из сената предписано астраханскому и казанскому губернаторам произвести на Яике розыск по извету Карташева, через офицеров, дворян и приказных людей. Тогда же из Преображенского Приказа были посланы в Астрахань доноситель Карташев и Меркульев с прочими; из Астрахани их всех переслали в Казань, а оттуда на Яик. Войско Яицкое, состоявшее до 1719 года в непосредственном заведывании Казанского Дворца, поступило в этом же году в ведение Коллегии Иностранных Дел. В 1720 г. назначены были к розыску по извету Карташева сызранский комендант майор Гаврило Воейков и поручик Кустов. Этот последний еще весной 1720 года прибыл в Яицкий городок с 50 солдатами конвоя, а Воейков почему-то медлил своим отъездом. Посмотрим его отписки в астраханскую губернскую канцелярию, также и поручика Кустова. 7 июня 1720 г. Воейков писал из Волжска в астр. губерн. канцелярию, что самарский командир Тихон Волков уведомил его, что татарский толмач Роман Лопаткин известил словесно о бытности своей на Яике, где атаман Никита Бородин с товарищами сказал ему, чтоб он, Воейков, и Волков не ездили на Яик для розыска, потому что по Именному Царского Величества указу войско Яицкое перешло в ведение Коллегии Иностранных Дел. Поручик Кустов 19 мая уведомлял, что он с командою и с колодниками (Карташевым и Бахаревым) на Яик прибыл благополучно, а майора Воейкова там нет; затем писал, что ему подвод, бумаги и чернил не дают. 28 июня Воейков, писал, что самарский командир Волков получил сведение из Алексеевки, что каракалпаки и киргизы войною многим собранием под Его Импер. Величества городы (подступают), а другие уже есть близь Алексеевки и Самары, являются на степи многолюдством, и поэтому ехать на Яик для розыска опасается. 7 августа Воейков еще не пускался на Яик, он жаловался на казаков полковнику и астраханскому губернатору Волынскому, что в июне приезжали к Сызрану на Батрацкую пристань яицкие казаки станицею для торговых промыслов с товарами и стали разъезжать за промыслами по разным городам, а он де, Воейков, станичному атаману Степану Сумкину с есаулами говорил многократно и писал к нему дважды, чтоб они воротили казаков на Яик, так как между ними могут быть такие, которые подлежат с иску, для которого он Воейков должен быть на Яике; но его не послушали; потом захватил под арест одного казака, а на него напали 200 казаков и угрожали ружьями, желая отнять арестованного товарища, но он сел в лодку, и уехал. Воейков из этой торговой станицы требовал себе конвоя 100 чел. для сопровождения его на Яик, но ему отказали, причем «кричали» ему, что они Астрахани не подсудны, из Астрахани указов слушать не будут и к розыску не пойдут. (Не окончено).
При обработке УВВ за 1877 г. обратил внимание на статью "Яицкое дело", к сожалению, в этой подшивке не законченную
Спасибо! Отличная работа! По моему, автором данной работы являлся редактор УВВ П. Корин. А незакончена она осталась потому, что оригинал "Яицкого дела" исчез неизвестно куда. Уникальный материал, добытый в московском архиве И. И. Железновым, его "товарищи" попросту "просрали". Извините за "грубое" слово в адрес Корина, Курилина, Савичева и др., но по другому и не скажешь. На эту тему можно почитать также статьи А. Б. Карпова "Из прошлого" в УВВ 1911 г.
Сообщение: 1068
Зарегистрирован: 21.05.10
Откуда: Россия., г. Тольятти.
Репутация:
5
Отправлено: 09.05.20 06:52. Заголовок: Возможно этот смелый..
Возможно этот смелый казак ,Карташов Иван, мой предок!(моя бабушка Карташова) Читая очерки о "доносчике" Карташове хочется понять, что сподвигло этого человека на такой отчаянный поступок.. Почему выбор пал на него, или добровольно взял на себя такую миссию?..
2) Когда старинные казаки, бывшие атаманами и Матвей Миронов с товарищами спросили Меркульева с казаками: для чего они беглых крестьян не отдали, Меркульев с своими советниками, вышеозначенных старинных казаков хотели за те слова побить до смерти и ныне грозятся. Не говоря о том, что Меркульев с товарищами не подтвердили этого извета, и атаман Миронов с 8 казаками отозвался, что ни таких слов, ни распоряжении не знают.
Получается, что казак Карташов был сторонником старинных казаков и атаманов, т. е. "старых людей". Одним словом, наш человек.
Сообщение: 131
Зарегистрирован: 01.01.18
Откуда: Москва
Репутация:
4
Отправлено: 23.05.20 08:54. Заголовок: Окончание истории по..
Окончание истории по версии Витевского (Рус. Архив, 1879) в статье "Яицкое войско до появления Пугачева", обсуждавшейся ранее в этом разделе: "... В Марте того же 1723 года, Захаров отправился на Яик с одной ротой драгун (127 человек) и другой - пехоты (182 человека). Кроме того, Захарову дано 6-ть денщиков и Протасову—трое. Порционы и рационы выдавались полковому штабу от кавалерии и инфантерии. Из дела видно, что 30 Сентября на Яике началась уже перепись. Сохранившиеся бумаги показывают, что и по смерти Петра Великого Захаров оставался еще на Яике. В инструкции ему было сказано: «ежели Карташев явится в чем винен, казнить его на Яике смертию». По всей вероятности, изветчик Карташев, в награду за все, и быль казнен; потому что Захаров по его доносу ничего не мог найти нового, а Меркурьев, главный предмет извета Карташева, в 1723 году утвержден высочайшею грамотою в звании войскового атамана. Без сомнения, если бы Карташев был жив, он снова заявил бы о своем существовании, между тем с этого времени слух о нем положительно запал. Что касается прочих казаков, то, по определению В. Коллегии от 23 Марта 1725 г., главных зачинщиков велено сослать в отдаленные города Сибири с определением в казаки. Так кончился розыск по «извету» казака Карташева, стоивший больших материальных затрат для Яицкого войска и многочисленных арестов казаков, из которых некоторым пришлось поплатиться не только всем своим имуществом и казацкою вольностью, но и жизнью..." О том же пишет Курилин в материалах, которые ранее выложил Шелудяк (за что большое ему спасибо!):click here .
Отправлено: 23.05.20 10:27. Заголовок: vjig2008 пишет: а М..
vjig2008 пишет:
цитата:
а Меркурьев, главный предмет извета Карташева, в 1723 году утвержден высочайшею грамотою в звании войскового атамана.
Так, Меркурьев сдал своего подельника Ф. М. Рукавишникова, которого четвертовали по приказу полковника Захарова. Насчет Карташова известий нет. Он в одной упряжке с Мироновым шёл. Потом и Меркурьев к ним перекинулся. vjig2008 пишет:
цитата:
по определению В. Коллегии от 23 Марта 1725 г., главных зачинщиков велено сослать в отдаленные города Сибири с определением в казаки.
Куда их сослали и зачем неизвестно. Но, в это время шло формирование Сибирского войска. Возможно,отправили в Сибирь делиться опытом. Из той ссылки вернулся только один Н. Т. Бородин в 1732 г.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 79
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Спасибо, деркул! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума