Отправлено: 10.02.10 20:02. Заголовок: Побасенки, байки, смешные случаи.

Предлагаю размещать здесь побасенки, байки, смешные случаи, связанные с жизнью уральцев.
Большая просьба адаптированные анекдоты, где слово "мужик" желанием автора переиначено на "казак", не выкладывать.

 Отправлено: 23.05.10 20:35. Заголовок: мир пишет: Ни одном..

мир пишет:

цитата:

Ни одному государству невыгоден дефицит.

Государства, как такового небыло! Была ЗОНА с разными степенями ограничений свобод. Но свободы, как таковой, ни у кого не было.
Выгоден, ой как выгоден!
Веди себя хорошо, НЕ ПЕЙ НА РАБОТЕ, не опаздывай (то , что ты не сделал за день ничего - не главное), тебя запишут в очередь. Сначала на паллас, потом на ковер, далее на место под строительство гаража, потом предоставив справку, что гараж строится можно встать на очередь на машину. О, машина! Каждый, кто ПОЛУЧАЛ ее был почти небожитель! Помню, в 85-м я сел за руль своего АЗЛК. С улицы люди смотрели, как на 33-го секретаря обкома. Все предполагали во мне либо функционера, либо блатного.
Очень жалею, что пришлось жить в тех временах!!! Жаль, что молодость пришлась на них!

 Отправлено: 24.05.10 13:08. Заголовок: Я ещё раз должна сог..

Я ещё раз должна согласиться с высказываниями Мира, которые он делает без личных нападок, корректно.
Он единственный кто не умирает от желания в кого-нибудь вцепиться или над кем-нибудь поёрничать: будь это оппонент, государство или историческое лицо...
Ну почему стольких людей сжигает "одна но пламенная страсть"? Почему мы не смотрим на вещи многогранно? Мы говорим о прошлом, которое нельзя изменить. Хорошее или плохое, оно нас сфомировало. Если Вы сами себе нравитесь - то история Вашей страны сыграла положительную роль (помимо Ваших родителей и щколы), если роль была отицательная и Вы это понимаете - работайте над собой, боритесь с историческим наследством. История - явление субъективное, зачем же друг на друга набрасываться только от того что у нас разные мнения?
Пока я жила в России, мне было легко "крушить" наши недостатки и отсутствие свобод. ну уехала я... Удивила меня западная жизнь. Если Вы оцениваете качество жизни и наличие свобод возмжностью купить автомобиль, ковёр и т.д. то я всё-равно не выиграла, а вот насчёт свободы... А как вам кредит в банке на 30 лет? Очковтирательство и лизоблюдство? Постоянная боязнь потерять работу? Я в Союзе никогда не боялась работу потерять. А когда у тебя кредит на дом - и работ не хватает... Или Вам кажется что финансовое рабство лучше политического?

Мне довелось пожить в Китае полтора года - и опять мне пришлось удивляться. Не смотря на все "странности" политической и финансовой жизни - Китай и Австралия и Россия живут хорошо (хотя, конечно, могут жить и намного лучше) . Я была в странах, где живут намного хуже - во всех отношениях, и с историей куда более кровавой чем в России (хотя в России этому никто верит). Так что не нам жаловаться...

vl-vl пишет:

цитата:

Государства, как такового небыло! Была ЗОНА с разными степенями ограничений свобод. Но свободы, как таковой, ни у кого не было

Свобода, демократия, хорошее, плохое - всё абстрактные понятия... Где была демокатия? В Древней Греции где свободными были 30 % мужского населения, а 70 % рабов не считались ( а женщины не считались за людей вообще). Рабы, которые придумали философию об обществе без рабства были названы циниками. Отсюда и слово произошло. Вот где зона была! Я не помню себя как рабыню в Союзе. Политикой по молодости не интересовалась, может поэтому пронесло? Но ведь и большинство людей не занимаются политикой. А среднестатистический человек жил удобно во многих отношениях, и неудобно в некоторых. Как и везде в мире.

И вообще тема была задумана как весёлая и про казаков, при чём тут Сталин? Я уже предвижу что "пламенные политики" меня в порошок сотрут только от того что проповедую политическое согласие, но тем кто меня будет атаковывать хочу напомнить: без политического согласия не будет никакого политического прогресса, только тирания и террор.

 Отправлено: 24.05.10 17:44. Заголовок: мир пишет: Хотя тип..

мир пишет:

цитата:

Хотя типично для казаков. Вы все почему-то евреев не любите. Это традиции у вас такие?

Нет, это у нас в крови...

туранцев пишет:

цитата:

Относительно периодики гражданской-я сам не могу их собрать в один раздел,только модераторы и администраторы.

Давно хотел этим заняться. Соберу в ближайшее время.

 Отправлено: 25.05.10 06:31. Заголовок: туранцев пишет: Tat..

туранцев пишет:

цитата:

Tatiana IE,если Вы думаете,что Мир не допускает личных выпадов,почитайте раздел "Крымская республика" и сравните с тем,что писали другие.

Крымскую республику не читала (потому что это вне моих интересов), мои комментарии относились исключиельно к замечаниям, сделанным в этом разделе до меня.

 Отправлено: 25.05.10 06:58. Заголовок: Шеврон пишет: мир п..

Шеврон пишет:

цитата:

мир пишет: цитата: Хотя типично для казаков. Вы все почему-то евреев не любите. Это традиции у вас такие? Нет, это у нас в крови...

Отвечаю Миру... Это была общая и неспаведливая нападка. Евреев не любили в России и на Украине в целом, и для этого были исторические причины.

Когда Испанская инквизиция выставила всех евреев из Испании в конце 15 века (им дали на сборы 3 месяца), евреи могли вынести с собой только самое ценное (помимо себя) - и вся Европа включилась в охоту на бездомных евреев отягощенных деньгами. А потом примеру Испании последовали некоторые другие страны (чтобы пополнить гос. казну). Их отлавливали, грабили, продавали в рабство, убивали... За один год выло убито или продано в рабство несколько миллионов евреев. Это был самый первый настоящий холокост. Единственная страна, которая не включилась в бойню, была Голландия. Там у евреев было даже право на владение землёй (ни в одной другой стране мира, в том числе и в России, у евреев не было права землевладения). Но Голландия - на отшибе Европы, туда мало кто из беженцев добрался. Другая страна, которая отнеслась в евреям терпимо, была Польша (туда тоже было трудно добраться). В то время Польша отняла Украину у Княжества Литовского и начала внедрять свои порядки, и заселять земли, но своих - поляков - засылать туда не хатела, надо полагать. На Украине было неспокойно. Помимо служилых казаков, которые работали на Польшу, были ещё и вольные (как Запорожская Сечь), которые служилых били, и татары туда забредали, и турки. Вместо поляков на Украину заселяли евреев. Права землевладения у них не было и они подались в торговлю, ремёсла, денежные операции, администрацию, сбор налогов и т.д. У кого казак в шинке пил? Скорее всего у еврея. Кто потом приходил описывать и продавать имущество за долги? Не пан или боярин, скорее всего тот же еврей. Конечно, их ненавидели за это. Когда Переяславская рада присоединила Украину к России на Украине мало что изменилось. в смысле отношений евреев и не-евреев. Кстати, казаки от торговли и торгашей зависели больше, чем кто-нибудь ещё. Пока вся Россия и Украина жили на своих натуральных хозяйствах - от помещиков до самых бедных крестьян - казаки должны были всё покупать. Земледелие было запрещено под страхом смертной казни, кто ещё страдал от перекупщиков - евреев как не казаки?

Однако, Мир, пежде чем делать обобщения вроде Вашего, нужно всё-таки задуматься, что каждый исторический процесс (в том числе отношения между народами) имеет причину. Вместо того, чтобы бросаться обвинениями, не лучше ли сосредоточиться на попытках понять, почему так было?
Я уже давно не заглядывала в этот раздел истории (тоже вне моих интересов на этот момент) - поэтому не привожу цифры, но то о чём я написала легко проверить, хоть на том же Гугле.

 Отправлено: 25.05.10 07:11. Заголовок: Дополняю себя саму. ..

Дополняю себя саму. Жалко что еврейский "вопрос", возникший тысячелетия назад, до сих пор обсуждается методами и аргументами многовековой давности... как будто жизнь и история нас ничему не научили.

 Отправлено: 25.05.10 13:05. Заголовок: мир пишет: Можно по..

мир пишет:

цитата:

Можно понять вашу ненависть к революции - террор, расказачивание, дефицит. Но как понять любовь к Сталину, делавшему то же самое? Очевидно, типичный для русской нации комплекс раба: "Я раб, но у меня великий Хозяин".

Я не уверена что это высказывание обращено ко мне, но Вы его написали после моей цитаты....
Откуда Вы знаете что я ненавижу революцию и люблю Сталина (или наоборот)? И револиции и Сталины - исторический продукт. Им от нашей любви не тепло, не холодно. И вообще наши эмоции не имеют никакого отношения к пониманию истории, только к её перевиранию. Я понимаю, что история - не факт, а субъективная интерпретация, но субъективизм тоже должен иметь границы. Наша задача: понять прошлое, чтобы оно не повторилось в ой же форме. Кто хочет повторения революции или Сталина (если начистоту?)
Кто дал Вам право даже предположить, что я как русская (и между прочим 100% казачка) имею комплекс раба? Даже если Вы потом извинились на всякий случай? Откуда у Вас такое мнение о русских? Я вижу у русских много недостатков, но вот рабство (пресмыкательство, лизоблюдство, трусость, безинициативность, покорность) - нам не свойственны, или большинству из русских... Сравниваю с другими народами. Зачем же так обобщать? И вообще, любое обобщение обречено на инвалидность, зачем же к ним прибегать? Хотя, в одном я согласна: разгул нациолизма в России достиг пугающих размахов. Это видно даже невооружённым глазом.

 Отправлено: 25.05.10 19:46. Заголовок: мир пишет: я предла..

мир пишет:

цитата:

я предлагаю быть последовательными и ненавидеть либо всех большевиков со Сталиным, либо никого.

Абсолютно согласен!!!

 Отправлено: 26.05.10 03:19. Заголовок: ­мир пишет: Речь был..

*PRIVAT*

 Отправлено: 26.05.10 03:41. Заголовок: мир пишет: Что до н..

мир пишет:

цитата:

Что до национализма, то каковы бы ни были его причины, его надо вытравлять - это несомненно. И я пока не вижу в современном казачестве особой охоты к такой политике.

Как Вы его можете вытравить? Есть идеи?
Между прочим до нас здесь докатываются кое-какие новости о Росси. Казаки в них не фигурируют (про них я смотрю в русских новостях - вот Россия их пропагандирует почему-то)... В наших СМИ всё больше обще-русский национализм... Так что мне отсюда - издалека - казаки не кажутся такими уж националистами.
А что касается их костюмов и прочей бутафории - я смотрю на это всё с изумлением, но тревоги у меня по этому поводу нет: Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало, как говорится. В Европе тоже, глядишь, местные жители вдруг натягивают на себя средневековые костюмы и шастают по городу, как будто так и надо. Это называется национальный колорит и привлекает туристов. Ну пусть иностранцы ездят в Россию поглазеть, как казаки бряцают своими шашками. Делов-то... Какой это национализм? Так... театральное представление.
А вот когда государство спонсирует группы "трудных" молодых людей отданных на "воспитание" каким-то малограмотным и оголтелым типам, и из этих молодых людей воспитывают боевиков, которые ненавидят "Запад" о котором никто из них ничего не знает, и "Азию", и не могут объяснить почему, просто потому что "они нас ненавидят"... От таких репортажей становится нехорошо (и я несколько таких уже видела, так что, кажется, это тенденция в России). Но казаки к этому не имеют никакого отношения.

 Отправлено: 26.05.10 03:48. Заголовок: мир пишет: В Финлян..

мир пишет:

цитата:

В Финляндии никто не преклоняется перед Империей, не ищет спасительных фигур в истории прошлого, а тихо-мрно занимается своим делом (ндивидуализм). Потому и живёт хорошо. Без криков типа "Мы должны сделать нашу страну мощной!", "Мы делаем ракеты!", "У нас территорию хочет оттяпать Китай!" и т.д. Хотя я Финляндию не идеализирую, нет.

Я уже писала по роль размера страны в её самознании. Финляндию можно пересечь за два или три часа. При маленьком жизненном пространстве и очень маленьком населении (страна-то полупустая) у Финляндии не может быть такого высокомерия как у России. Ему не на чём расти. Все маленькие страны такие, какими бы благополучными они не были - Голландия, Дания, Бельгия, Италия... Какой бы бедной Россия не была ( а Россия совсем не бедная) мы эту Финляндию (Италию и т.д.) шапками забросаем... Отсюда и самоуважение... как Вы это вытравите? Как Вы можете сказать великану: а ты забудь что ты большой, встань на корточки...
Единственное средство против национального высокомерия - образование... и время.

 Отправлено: 26.05.10 14:23. Заголовок: мир пишет: Согласен..

мир пишет:

цитата:

Согласен. А ну как такие ряженые морды будут нам бить? Вон петлюровцы - их все ряжеными называли, а Киев в 1919 был похож на театральную сцену. А евреев они били не по театральному. Потому что "квасные патриоты".

Еврейские погромы были знакомы России задолго до Петлюры и анти-еврейская истерия в газетах была масштабной. И Вы это знаете. Ну зачем нужно выдирать один пример из исторической среды и выдавать его за исторический аргумент?...
мир пишет:

цитата:

Ну, не случайно же подобная тенденция к владычеству государства над личность появилась на Востоке и Восточной Европе.

А как насчёт инквизиции в Испании - и хоть где в Западной Европе? Диверсия Востока?

 Отправлено: 27.05.10 03:17. Заголовок: мир пишет: Просто у..

мир пишет:

цитата:

Просто у нас испокон века самостоятельность и свобода понималась как "анархия" - ну как можно жить да без царя и государства? Отсюда бесконечные стремления регулировать всё и вся - начиная с полицеской России Петра Великого и заканчивая нынешней действительностью, которую описывать не надо.

Пока я в России жила тоже всё шумела о полицейской России. А вот перехала в Австралию - вот где полицейское государство! Здесь с дороги свернуть нельзя - везде заборы из колючей проволоки. Камеры безопасности везде. А законов и полицейских - откуда их столько наплодили при населении всего в 20 миллионов? Советский Союз мне показался сказкой. Мой муж - голландец. Такое же мнение об Австралии: полицейское государство. Для него Голландия - образец свободы и демократии. У нас есть друзья, которые переехали из встралии в Голландию. Они убеждены что Голландия - полицейское государство, а вот Австралия - образцовая страна.
Кто к чему привык, нао полагать. По принципу: в чужом глазу соринку замечу, а в своём и бревно не разгляжу...
Между прочим, самая "не свободная" страна - Англия. Там больше всего в мире камер безопасности. Нельзя шаг ступить чтобы за тобой кто-то не подсмотрел...
Опять-таки, это ещё большой вопрос: хорошо это или плохо...

мир пишет:

цитата:

цитата: А как насчёт инквизиции в Испании - и хоть где в Западной Европе? Диверсия Востока? Хе-хе... Средневековье - владычество благостной, боговдухновенной и христолюбивой христианской морали.

Средневековье? Самое больщое количество ведьм было сожжено в 18 веке. Это был уже довольно развитый капитализм...

мир пишет:

цитата:

Ну, а потом... В школе учили? "С развитием буржуазно-капиталистических отношений позиции церкви всё больше подвергались стремлениям к ограничению..."

Ограничению? Вы не видели репортажи о приёмах, которые оказывают папе римскому? Как его народ встечает в разных странах? Истерию на его проповедях/речах?
Я между прочим не только в школе учила про церковь, я ещё и в католической школе здесь преподавала... Церковь ограничена? Помилуйте, о чём Вы? И я ещё живу не в фанатичной стане. Австралийцам религия так - часть фона (неотъемлемая). Жила бы я в США - с моим безраличием к религии я бы и работу никогда не нашла. Так что если для Вас средневековье и засилие церкви - синонимы, то США до сих пор живёт в средневековье. Такой оголтелой религиозной истерии я не могла себе представить. А я выросла между прочим в кондовой старообрядческой среде (что тоже средневековье, потому что не среда ограничивает старообрядчество, а старообрядчесво ограничивает среду - впрочем, как и всякая религия). Я в детстве думала что больше церковных книг, свечей и молитв быь не может. Пока не познакомилась с мериканской действительностью... А насчёт того что церковь всем управляла в средневековье... это из советского курса истории, это я в школе проходила. На самом деле - власть и религия являются двумя сторонами одной монеты. Если нет религии - появится другого рода пропаганда (как в Советском Союзе) - государство не может существовать без философского фудамента. Император Константин сформировал христианство как официальный гос. инструмент. Церковь служила власти, власть поддерживала церковь. Так оно до сих пор и подолжается (с незначительными вариацияциями, вроде того что все религии хороши, мы за свободу совести и т.д.)

 Отправлено: 27.05.10 04:26. Заголовок: Где-то рядом вспомни..

Где-то рядом вспомнили академика Черекаева. Бывал он и в наших краях. Казахскую белоголовую породу КРС вывели в 1946 году,а в 1950 три селекционера получили за нее Сталинскую премию первой степени. Среди них и Петр Жерноклей,который через несколько лет стал директором Рубежинского совхоза нашего(тогда еще Тепловского)района.Два случая из реальной жизни,местный фольклор,можно сказать.Привезли в Уральск новоселов - целинников,в том числе и для Рубежинского. Встречал их экспедитор - казах.Погрузились в машину.Десятки вопросов,всем интересно куда попали.Особенно пермские досаждали: А лес у вас есть?
- Есь,есь,одна леса кругом!
Приезжают,у конторы чахлый пыльный карагач в единственном числе.
- Ты что же нас обманул,где твой лес?
- Вот она,одна леса кругом.
Выходит не обманул. Действительно,одно дерево на всю округу.
Это было в пору директорства П.Е.Жерноклея.После него директорствовал Н.Г.Пономарев,отставной генерал из Москвы,говорили.что приятель Хрущева в войну служивший в штабах у маршалов Рокоссовского,Баграмяна. Ажиотаж был страшный.Произошел тогда и этот случай. Как -то местный радиоузел дал объявление,что,мол,сегодня состоится наем пастуха индивидуального стада. Просьба явиться,ну и так далее.
Похоже на выдумку,но так на самом деле было.Утром звонят директору из райкома и говорят,что ночью "Голос Америки" передал в новостях,что протеже Хрущева целинный генерал Пономарев выбирает в своем совхозе пастуха. Собрал народ,выкатил бочку пива на крыльцо и всех бесплатно угощает. Не иначе,сам в пастухи пойдет.В скобках нужно сказать,что у генерала уже начинались проблемы и получается,что американцы знали и об этом.

 Отправлено: 27.05.10 05:16. Заголовок: Продолжение сериала ..

Продолжение сериала о совхозных директорах.Новичок - директор крупного совхоза,месяца нет как назначили,возвратился заполночь с очередного "совещания".Шофер выгрузил его на пригорке с задов. И сделал большую ошибку.Директор в известном состоянии элементарно заблудился.Поселок большой,застроен беспорядочно,а он все на машине.ни разу по улице пешком не прошел. А тут еще ночь.он крепко под "этим делом",да еще с околицы.Ходил - ходил - безрезультатно. Решил обратиться за помощью к местному населению. Идет какая -то женщина,он к ней:
- Гражданочка,не подскажете,где тут директор совхоза живет?
- Эх,Иван Иванович,Иван Иванович,где же вы так наруководились?Вон,третий дом справа.
Конторская оказалась.

 Отправлено: 27.05.10 19:31. Заголовок: О чем спор вообще?ор..

О чем спор вообще?орят
Марксизм применительно к России не прижился.
Ленинисты-сталинисты и их последователи по кровожадности мало чем отличились от национал-социалистов Гитлера. (Другими словами с Россией тоже не ужились, хотя и пролили реки крови). Меня вообще поражает, когда люди говорят и думают, что большевики - кака, а Сталин - ннака!. Сталин на тот период и есть главный людоед. Причем, создающий и множащий ряды таких же кровососов, как и он сам.
Зюганов - явно не величина. Хотя , как знать, дай ему в руки ГПУ, может, разверулся бы...

Диспут показал, что совковость в каждом из оппонентов в той или иной мере присутствует.
Помяните мое слово. Россия будет нормальной страной, когда вымрут по возрасту последние пионеры и октябрята т.е. те, кто принял в себя вольно или невольно флюиды коммунистической глупости.
Очень "большой заслугой" светлого прошлого считаю практически полное уничтожение в русском человеке чувства собственного достоинства. Именно русскому и России пришлось тащить на себе к обещанному коммунизму практически все союзные республики СССР , а также многочисленные страны Азии, Африки и проч. в обмен на их обещание пойти когда-нибудь по социалистическому пути.

 Отправлено: 28.05.10 08:20. Заголовок: мир пишет: У вас ес..

мир пишет:

цитата:

У вас есть примерная статистика по уничтожению ведьм? А то, видите ли, у меня не сложилось мнения, что больше всего их было уничтожено в 18 веке. Ссылку не кинете?

Ну в Википедию загляните.. Это вы хотите доказать что я не права...
http://en.wikipedia.org/wiki/Witch-hunt
Хотя я в запале и за давностью лет тоже сделала ошбку - больше всего ведьм было сожжено в 17 веке, а не в 18. Капитализм не поладил с ведьмами. Историю я учила не по Интернету, так что сносок нет, а по учебникам старым копаться лень. Вы думаете, что я не права - вот и копайте вглубь.

мир пишет:

цитата:

Скажите, а в Австралии и Голландии много убийств, угонов и грабежей по сравнению с нашим?

http://abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/productsbyCatalogue/669C5A997EAED891CA2568A900139405/ Вот Вам наша статистика - сами сравнивайте...

мир пишет:

цитата:

И чё? Папа Римский - глава Европы? Он может указывать, с кем воевать? Он может оказывать серьёзную влияние на политическую жизнь Италии?

Вы явно не знакомы с темой, если задаёте такие вопросы... Не знаю, можно ли найти материалы на эту тему в русской прессе. Лишь один пример: почти каждую неделю разгорается скандал о католических священниках совершивших сексуальные и садисткие преступления против ввереных им прихожан, и особенно против детей (в том числе и убийства и пытки детей). Ни один священник ни разу не был привлечён к ответу по закону, потому что церковь вне законов всех "христианских" государств. Между прочим, и сам папа римский замешан в таком скандале. Если Вам не кажется, что это власть церкви над государством... даже банки не имеют такой власти. Банкира можно посадить в тюрьму за убийство, а священника - нет.

мир пишет:

цитата:

может, церковь и впрямь играет там большую роль - наследие тех времён. Всему миру известно, что США - цитадель христианского фундаментализма.

Ещё лет 20 назад США не были цитаделью... Это новый феномен, и развивается стремительно по нарастающей. Почему? Я современные процессы не обсуждаю. Как я уже здесь процитировала уже: лицом к лицу лица не увидать. В России идёт тот же самый процесс, на мой взгляд. Россия теперь тоже "цитадель".

мир пишет:

цитата:

В Ингушетии уже женщинам указано в госучреждениях в платках ходить

Ну и чем Ингушетия отличается от Франции, где школьникам запрещено появляться в школе в головных уборах (чтобы мусульманки не носили платки в школах?) Ничего нового на свете не происходит. Все сценарии уже давно переиграны... Государство пытается удовлетворить нужды большинсва. Ну что же делать, если ислам не приветствует женщин (и мужчин тоже) с непокрытой головой? Перед богом все должны демонстрировать смирение... Если русские там меньшинство - их интересы должны страдать. Трудно платок надеть, или с работы уйти?
мир пишет:

цитата:

Зато не надо за Москвичом стоять в очереди.

Да нельзя же мерить счастье (человеческое достоинство?) очередями. Ну нет очередей давно, а все их поминают как будто только что в очереди отстояли. Не пора ли начать смотреть вперёд? и Говорить по делу?
Мир, мы ведём бессмысленный разговор, и я устала. Я ничего не хочу Вам доказывать, я на этот форум прихожу учиться и узнавать что-то новое, а не терять жизнь в словопрениях. Я Вам больше отвечать не буду... Всего хорошего!

 Отправлено: 28.05.10 09:29. Заголовок: Предлагаю все же вер..

Предлагаю все же вернуться к основной теме.



Коротин Е.И. Устное поэтическое творчество уральских (яицких) казаков. Самара, Дом печати, 1999, с.150

 Отправлено: 29.05.10 17:29. Заголовок: мир пишет: Вы осёл,..

мир пишет:

цитата:

Вы осёл, милейший,

Чешутся руки вас забанить.
Прекрасная тема благодаря вам превратилась в помойку, краткий ликбез по советской истории и выяснение отношений.
В связи с этим предлагаю весь флуд не по теме удалить. Жду мнений других участников форума...

 Отправлено: 29.05.10 18:20. Заголовок: Флуд.

Флуд,конечно,надо удалять.Здесь нет сомнений.И чем быстрее,тем лучше.Надо очистить хорошую тему и впредь забанивать всех,кто начнет писать про коммунистов,Ленина,Троцкого и других.